本帖最后由 老马 于 2013-9-29 09:42 编辑
( A/ G ?+ I2 Y0 N2 C0 V9 I! {- [5 u4 a6 i% E8 `" R3 L3 ]
心脏标志物的分类及临床应用咨询 [/ V' J' y& ^8 t4 g& u
一、概述
& `% X0 \8 F, R; T1 }* `(一)常见的心血管系统疾病* E5 z% u! `, o& o
 1.冠心病5 l6 G: h* L. ~: t4 @
 心绞痛:冠状动脉绝对或相对供血不足,心肌急剧而短暂的缺血(氧)所致的临床综合征.3 k0 A6 L4 I, s
 心肌梗死(myocardial infarction, MI):是某支冠状动脉闭塞,血液供应中断,其供血区域心肌因持久性缺血而发生的局部坏死3 W/ V0 F" j" y$ _. n& {6 X
 急性冠状动脉综合症(acute coronary syndrome,ACS) :各种原因所致的冠状动脉狭窄、阻塞引起的心肌缺血以至梗死。
1 \1 S- c* l, a* b! \3 ] b 原因包括:动脉粥样斑块脱落、血小板聚集、血栓形成、心肌缺血、心肌坏死等。, {4 v. Y3 T/ L
 可导致严重并发症甚至心律失常、猝死,具有高度的危险性,因此必须从非损伤性胸痛急诊患者中识别出ACS患者。
+ m: _: t s. G: Y) S' E9 n 2.心肌疾病* Q' t- P1 D* `" n
 心肌炎:轻重差别大,无金标准,临床不易确诊! } y7 J" o2 z3 q- S' b
 心肌病:心肌的扩张,纤维化等$ ]5 |! ~1 n5 T" g* @7 j# I! ?
 3.心力衰竭
5 I/ j. s* O: G 急性左心衰:肺水肿) {7 n" Y) g. \) |
 慢性充血性心力衰竭
- ^' p* U' o, M& |8 T- h [(二)心脏标志物的种类' E( p( ?! ?" p6 y
 反应心肌组织损伤的标志物
1 E c6 ]. n) A: Y! k' K 了解心脏功能的标志物( u) M# ^" C& `! k
 心血管炎症疾病的标志物
+ m+ H' O: l3 _/ r/ h5 \
* x3 n2 J( B* f' {- M二、心脏标志物及临床应用
- ?3 E$ \ {0 ^% m: ] (一)反应心肌组织损伤的标志物
5 u% y: O" Q5 F1、基本概念' A& e2 Z( v/ D4 V# t O
 理想标志物的共同特点(针对所有的标志物)1 P6 ?# N) ^- w# I( u- _
 Found only in tissue of interest
5 ]; P) E. O R O High gradient allows early detection
* b) c4 l; q, r: d Detection of marker allows intervention that prevents or minimizes effects of disease
" g6 w0 R) |1 z% }- R, B 心肌组织损伤标志物的定义
$ K/ X- q% d3 s+ i+ ?心肌标志物(myocardial marker):指具有心肌特异性,当心肌组织损伤时,可大量释放至循环血液中,通过检测其血浓度变化,可诊断心肌损伤的物质。
6 \. Z1 d/ S- ?, I AMI发生后60min内得到治疗,死亡率约1%;若6h后才得到治疗,死亡率约为10%~12%,因此对心肌损伤标志物的最大的要求就是早。
: z! S0 f7 O- ~4 o3 a7 R; s2、心肌损伤标志物的临床应用
. I* X m, J5 x$ _! P% I t5 fⅠ、传统心肌酶谱的评价8 H0 o) D; p5 A" A0 k0 S5 M
 AST(门冬氨酸转移酶):8 x q: e K7 L+ u* _
 特异性差:广泛存在于各种器官组织的胞浆和线粒体中,其中肝脏、骨骼肌、肾脏、心肌内含量丰富,红细胞中也含量丰富。AST诊断AMI的特异性仅53%。5 n, u M6 f% }' v/ |/ t
 出现时间迟:AST分子较大, AMI发生6~12 h后血清AST 水平才出现升高,24 h左右才达峰值。结论:现在建议不再使用AST作为心肌损伤标志。
7 r% y4 [9 w! h6 T) ~ LDH(乳酸脱氢酶):
& ^7 y0 X3 l3 Q4 f 按含量依次为肝、心、肾、骨骼肌、红细胞等。 ( q$ l0 B6 g# G2 p2 {
 LDH及LDG1作为心肌标志存在以下不足:- A* Q9 X8 _) v$ y G4 |
 ①血中升高出现时间较迟,LDH1同工酶谱检测周期较长。不能满足AMI早期诊断需要。- T9 q( A L5 E% g
 ②特异性低。LHD广泛分布,即便其具有相对心肌特异性的同工酶LDH1,在其他多种组织也有分布;任何原因所致溶血均可引起LDH、LDH1升高。血清LD活性升高诊断AMI的特异性仅53%,LDH1/ LDH2比值反转特异性亦仅85%~90%。
" L d& A5 Y: i# A: k LDH及LDH1作为心肌标志存在以下不足:
* b& a+ K6 t# p ③血中升高持续时间长,并且溶栓时多伴有溶血,不能用作再灌注标志。
0 z/ Q7 i! t5 q$ k7 m7 g; d 结论:现已不提倡以LDH及其同工酶作为心肌损伤标志。
2 n, c9 z! e; ]4 U7 m
$ M, c& g0 t, K! a% ZⅠ、传统心肌酶谱的评价0 f+ h' V1 B) q2 x9 ~
 CK及CKMB(肌酸激酶及同工酶MB)
$ `% p5 H7 C! J6 ]$ ~7 HCK:心肌含量丰富,心肌缺血或损伤时,可大量外漏至血中,心肌中CK-MB比例可有2~3倍增加。
9 c$ |) `$ P6 P6 L, h0 XAMI后3~8h血清CK可高于参考范围上限,约10~24h达峰值。CK半寿期约10~12h,若无再梗死或其他损伤,2~3天恢复至正常水平。
0 U' C; \& z8 O- }CK-MB具有与CK相似的动态变化过程,因在心肌中相对含量最高,AMI时其在总CK中比值显著升高。
/ W+ W% z! R1 g- I& m# [在诊断AMI上,CK及CK-MB广泛应用,诊断性能优于AST和LD及其同工酶测定。为避免漏诊现推荐入院时、3、6、9h各测定一次。AMI发生后6~12h,CK-MB的敏感性可达92%~96%。 3 r" l, }$ T8 C7 i2 X) H- l4 A
在没有其他更好的标志物的情况下,传统心肌酶谱中的CK及CKMB仍被推荐使用。9 A* r+ Q5 e0 U+ p$ w5 O9 @! L8 b1 [
 CK及CK-MB作为心肌损伤标志,仍有下列不足:
" ]* j( O! t v6 O: J5 d/ a: a ①不能满足早期诊断要求;AMI患者入院后6h内,总CK活性仅能达到58%的敏感性和62%的特异性,以CK-MB活性或质量为指标,虽有所提高,仍不令人满意。+ a5 [! s( n! h) p ~* F
 ②特异性不高。AMI患者入院后13~18h内(峰值期),即便以CK-MB质量为指标,诊断AMI虽可达到97%的敏感性,但特异性仅90%。
% h/ @' ?4 z+ R0 W: c' D( M) A ③不能满意的反映微小心肌损伤,诊断心肌炎的敏感性和特异性均不高。对于进行性恶化的ACS患者,不能检测到CK及CK-MB水平升高,影响对AMI及发生心性骤死的预测和早期干预。
! ~7 I& R& d/ L7 @6 H- [Ⅱ、肌红蛋白$ Z; S" p# I& \& N1 r2 ?. o
肌红蛋白(myoglobin, Mb)为存在于横纹肌(骨骼肌和心肌)胞浆中的一种氧转运蛋白,约占横纹肌细胞中蛋白的2%,分子量仅17 kD。3 j# u5 S% j+ s
在AMI发生1h后,血中Mb水平即可高于参考范围上限;4~12 h达峰值,可达参考范围上限的8倍以上。因其分子量小,可迅速从肾小球滤过排泄,如无再梗死发生约24~36 h内即降至正常。
& z/ \* z2 l& l e$ I$ r! ^ rMb作为心肌损伤标志的主要缺点是:
; s( z5 w* L' m* q①特异性易受干扰。因其没有器官组织特异性,骨骼肌中同样存在Mb,任何原因所致的骨骼肌损伤,甚至剧烈运动、肌肉注射,均可致血清Mb升高。文献报告Mb诊断AMI的特异性为60%~95%不等。. K, z7 S* c- I5 ~3 v1 W( p
②诊断窗口期短。因其达峰值后迅速下降,AMI发生16h后测定Mb,易致假阴性。 `4 d. E3 O5 L2 D7 I
Ⅲ、肌钙蛋白T和I亚单位
8 m& ^3 x u7 f* W( } CTn由3种亚单位蛋白组成,分别为:
" P/ F e; C/ J9 t) \ Ca2+结合亚单位C(calcium-binding component, cTnC)。( D. p9 d x1 y6 A0 @4 f" {, K
 抑制亚单位I(inhibitory component, cTnI) 。" x' c6 U" ?& a8 Q' |8 Y7 w6 |' M( x
 与细肌丝原肌球蛋白联结的亚单位T (tropomysin-binding component, cTnT) 。
+ l2 h0 E7 B" g2 r7 N cTnI、cTnT的优点:% S% ~% m0 P t* ^) R V& s
 1、由于cTnI、cTnT的高度心肌特异性,二者为目前公认的AMI最佳确诊性标志。
) t+ ~" \8 w& `1 Y& V" J) H 2、根据冲洗峰的有无,可判断溶栓疗法成功否。+ J, V& Y( G9 e: o( Q2 ?" C& K
 3、二者血中浓度与心肌梗死的范围及预后存在良好的相关性,可协助判断预后。, B3 m/ c3 i6 ?; Y3 @. b
 4、二者的诊断窗口期长,cTnT约7天,cTnI长达10天以上,故有利于诊断未及时就诊的AMI。, p/ ~' n# K2 M
 cTnI、cTnT的缺点:
8 H+ c$ `1 w2 [/ g. d: e, P 1、不宜于作早期诊断。但由于前述血中浓度动态变化的特点,在AMI发生后6h内其敏感性远低于Mb,也不及CK-MB,6h后其敏感性达80%以上,24h左右可达到99%。) w) w5 ^. s5 x/ @+ X Q7 c# Z
 2、由于其血中升高持续时间长,不易发现间隔较短的再梗死。 ! }; n6 Y; H" E0 M& P9 j7 e% h9 f
Ⅳ、研究中的新标志物
$ [* n$ z, m4 g9 H( o——脂肪酸结合蛋白 (FABP ,fatty acid binding protein) ; n8 q# u$ H3 \4 e8 I& G
FABP是至少6种功能相同的小分子(14~15 kD)蛋白家族。 : C, I. W' t0 w% L! U" e7 l
FABP为敏感的早期心肌损伤标志。在AMI发生后l~3h,敏感性(91%)略优于Mb。ROC曲线进行的诊断性能评价表明,FABP优于Mb和CK-MB,但不及cTnI。
) N% T! ~( k( a G# `5 U为提髙诊断特异性,可同时测定Mb和FABP,计算Mb/ FABP比值。由于心肌中FABP含量远比骨骼肌丰富,若来源于心肌,比值趋近于4.5(<10),而来源于骨骼肌则比值远远髙于10,趋近于47。
* ^ X1 t. B* V——糖原磷酸化酶同工酶BB (glycogen phosphorylase BB, GPBB) : {; P1 t3 H; {9 G
糖原磷酸化酶(GP)为糖原分解限速酶,催化糖原分解的第一步反应,生成1-磷酸-葡萄糖。人GP是相同亚基组成的二聚体,包括BB、LL和MM三种同工酶。GPBB主要存在于脑和心肌。GPBB因分子量大(188kD),脑组织逸出的不能透过血脑屏障,血GPBB主要来自心肌。$ K+ h( v2 l( b* q+ Z' K
生理条件下,GPBB在心肌细胞内主要以GPBB-糖原复合物形式结合。心肌细胞缺血(氧)状况下糖原分解活跃,结合的GPBB变为游离型,扩散进入胞浆,一旦细胞膜因缺氧导致通透性增加即大量逸出。因此分子量较大的GPBB在心肌损伤早期即可升高。
& t2 w A l7 o4 A6 W8 l. c6 |临床研究证实,AMI发作0.5h后,即可能检测到血浆有诊断价值的GPBB升高,约6~8h达峰值,24~48h恢复正常。尤其是AMI发作后2~3h内,GPBB的敏感性略高于Mb。% t* R' F1 O1 D' g3 U% s
Ⅳ、研究中的其它新标志物
4 l4 K8 u* C% ]- Z. j1 i 缺血修饰行白蛋白(ischemia modified albumin, IMA):是心肌缺血的较好标志物,检出ACS的灵敏度高,但临床特异性还需要进一步证实。3 g; U1 B' D- J' f* @+ ^9 i
 髓过氧化物酶(myeloperoxidase)、CD40配体、妊娠相关血浆蛋白A等在评价心肌缺血和ACS危险性分类方面有一定价值,但特异性仍需证实。
2 \& l7 M2 c6 O# O: n/ i. p2、心肌损伤标志物的临床应用! b5 `$ ~- n* [, F: v7 [9 W
 Ⅴ、一些临床应用原则——基本原则. S8 J. P* ?0 l6 {, M* `: D, R
 ①原心肌损伤酶谱中的AST、LD及其同工酶和β-羟丁酸脱氢酶因灵敏度和特异性较差,不再应用或逐步停用。2 T% R/ J# Y# C/ I1 D$ h+ U
 ②将心肌损伤标志物分为早期损伤标志(Mb、FABP、GPBB)和确诊性标志(cTnT或cTnI),选择性应用。
/ d4 C4 }! N ] Ⅴ、一些临床应用原则——急性心肌梗死$ d& @, J7 z2 d+ e& r
 ①按现行AMI诊断标准,存在典型的梗死性心绞痛和心电图改变者,不要等待心肌损伤标志物检查,即应作出AMI诊断,立即开展治疗。
( H/ r* p" D6 I3 b) f1 h+ I 对这些患者心肌损伤标志物的检查有助于进一步确认AMI诊断,判断梗死部位的大小,检查有无再梗死、评估干预效果等。: Z' ~8 N: E1 t& \0 M1 R
 ②对约占AMI 一半的无典型梗死性心绞痛和(或)心电图改变者,心肌损伤标志物的检查可作出或排除AMI诊断。& ~6 W* j7 [0 c9 q* l: v1 W4 g
 对发病6h内的患者应检测早期损伤标志物Mb;而6h~7d以内者,则只需检测确诊性标志cTnT或cTnI任一项。未开展cTnT或cTnI检测时,发病6h~36h以内者可以CK-MB质量测定替代。
! m9 O: ?/ z+ H0 T! n4 h 对诊断困难者可在入院时、入院后4h、8h、必要时l2h各测定一次,减少漏诊或误诊。
4 Y8 Y% N ~ K% D% h- a ③判断再灌注干预效果,可动态检测Mb或cTnT(cTnI)。测定频度应根据所观察的标志物血浆浓度变化规律,以能确定有无冲洗小峰或髙且持续时间长的再灌注损伤新峰为原则。
4 o. N$ u7 l2 L) D0 N x1 ^& x(二)了解心脏功能的标志物
3 K8 N) }7 y+ x- w; b0 D 主要是了解心力衰竭患者的心脏功能& H0 \% i1 T# k
 近年发现,B型钠尿肽(brain natriuretic peptide, BNP)又称脑钠肽检测可作为心功能评估客观指标,已获美国FDA批准和全球广泛认可,从而改变了长期以来仅靠临床表现、影像学检查以及经验来诊断心功能不全的局面。
* [( k+ ]$ P, P0 h3 ^+ h 钠尿肽类是一类参与心血管系统和肾功能调节的活性多肽,现已确定至少包括BNP、 A钠尿肽(atrial natriuretic peptide, ANP)又称心钠肽(素)、C钠尿肽和D钠尿肽 % v, o }, C9 u
 钠尿肽类在水盐平衡、血压和心功能调节上,发挥重要作用,亦是HF时体内主要代偿调节机制。在已知的钠尿肽类中,BNP活性最强。7 ]) B) N# [( p7 @* V
 BNP前体(proBNP)含108个aa,释放至血中后,在血中肽酶作用下,proBNP进一步水解为32和76个aa的BNP和BNP前体N端肽(N-terminal proBNP, NT-proBNP) 。
3 l5 D" ]7 X9 `% s r: ~ BNP和NT-proBNT在等摩尔生成,均可反映BNP分泌状况。
2 z/ Y6 I% J0 T: l' ] 但BNP半寿期约20min,血中浓度低,血浆中亦易降解失去抗原性,导致假性降低。因此提倡检测NT-proBNP。
X3 c1 v" `5 W8 [" Y2 w 若检测BNP在采集血液后应尽快完成,也可以加入精氨酸蛋白水解酶抑制剂或缓激肽抑制剂,减少BNP降解,延长保存时间。 3 a8 k6 ^$ ?# F
 临床研究和应用表明,BNP或NT-proBNP是较好的心衰(HF)时的心脏标志物。对有相应的临床症状、疑为HF的患者,检测BNP或NT-proBNP有助于确立HF的诊断。 ' y4 p( `8 Y; z) h8 X" N/ C) } R
 BNP和NT-proBNT在心功能不全中的临床意义:
F& I: A8 ~) i z: B* K2 ` (1) 辅助诊断CHF和心功能分级,以及疗效评估。/ |2 E, T0 a! v
 (2) 心衰的风险分级和预后评估:BNP和NT-proBNT升高对CHF、ACS、AMI以及非心脏疾患者的心功能风险分级价值,远高于其他任何临床体征,并对心力衰竭死亡有较高的预测价值。
" s, r( g. E5 G1 F( o! q (3) 呼吸困难的鉴别诊断:检测BNP和NT-proBNT有助于鉴别呼吸困难是否心衰所致。9 \4 A- v0 f5 j2 j1 V
 临床应用注意:7 Q) Y' S7 M2 O. J7 U; O4 k$ w! q
 目前还没有证据显示BNP或NT-proBNP可应用于普通人群筛查,以发现是否存在心功能不全。
! I- g( G/ y! X* s5 v+ A1 X% R BNP或NT-proBNP都可以用于心脏疾病的临床诊治中,两者的临床价值相同。临床应用时不提倡同时检测BNP或NT-proBNP。
2 Y" M4 ^7 l0 G(三)心血管炎症疾病的标志物
9 G2 C: }3 ~9 \1 q- w9 T 动脉粥样硬化、血栓形成除了是脂肪堆积的过程外,也是一个慢性炎症的过程。CRP是动脉粥样硬化、血栓形成疾病的介导和标志物。CRP在动脉粥样硬化中的可能作用包括:激活补体系统;增加分子间黏附作用;增强吞噬细胞对低密度脂蛋白(LDL)的吞噬作用;刺激NO的生成;增强纤溶酶原激活抑制物的表达和活性等。
7 d; X8 K6 o/ z 因此,C反应蛋白(C-reaction protein,CRP)是心血管炎症较重要的标志物。2 F8 G1 F# A t9 [( q3 I7 f
CRP对心绞痛、急性冠脉综合征和行经皮血管成形术患者,具有预测心肌缺血复发危险和死亡危险的作用;7 t/ v9 V7 X$ j/ Q$ @
 个体的CRP基础水平和未来心血管病的关系密切;* i3 b. m6 a" ^- e1 {
 CRP水平与心血管疾病危险性评估的一些传统指标如年龄、吸烟、血胆固醇水平、血压、糖尿病等之间没有直接关系;
5 C% _& w& H/ j" f7 m! m+ [" g CRP是比LDL-c更有效的心血管疾病预测指标;
' y, B: W& Y+ ^, z" i M 血脂评价加CRP评价可增加预测价值。4 t1 O8 d) C$ |1 E5 I
超敏CRP(hs-CRP):* T$ m/ u; ~' f. j* K/ }
 由于健康人体内的CRP水平通常<3mg/L,因此筛查一定要使用高敏感的检测方法(hs-CRP,能检测到≤0.3mg/L的CRP)。
* Z* H7 z/ e* u 美国一些临床医师将hs-CRP检测作为每年健康体检的内容。
) N; y) G A+ ^2 ?* ` hs-CRP临床应用时,应注意人群、性别、年龄、生活习惯等的差异。3 I. V, a3 d% Y5 f
 超敏CRP(hs-CRP):1 w+ p% @% C& ~& r1 ^5 E
 目前一般认为,用于心血管疾病危险性评估时,hs-CRP<1.0mg/L为低危险性;1.0~3.0mg/L为中度危险性,>3.0mg/L为高度危险性。如果hs-CRP>10mg/L,表明可能存在其他感染。
1 J7 v5 t5 R' S% V$ d% f三、临床应用咨询
4 o( g i; o3 e1 W 1、化验报告单上出现hs-CRP>10mg/L?; s+ k, c! j# z: \7 n2 W* r
 技术的原因!
1 A. {, ]2 q# R. Q 临床意义的原因!
; A! ^9 s+ f, R- o; G( v* N0 i8 W. v; W 2、CKMB>CK?6 W/ R" U1 F2 A1 o9 L; J" t, V
 技术的原因!
' A6 e8 ^: H% k6 }! H" b n 测定的原理:预先加入抗肌酸激酶M亚基抗体,完全抑制CK-MM和半抑制CK-MB的活性,在后续反应中,仅肌酸激酶B亚基催化磷酸肌酸与ADP的反应。其后续反应及测定原理同前述的酶偶联法测定总CK。但测得的是肌酸激酶B亚基的活性,结果乘以2即为CK-MB的活性。
# o# ^5 [; \) {+ a 总CK=CKMB+CKMM+CKBB # G: x6 U+ p, ~: `. A
 CKMB=CK-B×2. s9 Q2 g) I3 D2 e! |& r
 本法是假定标本中无CK-BB或CK-BB活性极低,若某些疾病致CK-BB异常升高,则可使CK-MB测定结果假性偏高,有的甚至高于CK。9 I1 f4 \1 T8 r- P$ s) J8 C& |
 因此,现提倡检测CKMB mass(CK质量)+ A# f9 ^4 e/ a& z
|