只需一步,快速开始
尚未签到
症状消失 发表于 2023-09-24 00:43 9 m+ C- U d7 z. c& [7 B" U: [$ l脊膜转移如何确诊?
举报 使用道具
ivy1983 发表于 2023-09-25 17:31 , _- b+ i0 P$ e0 `1 Z6 @4 ]. A# T$ |" l真的会参差不齐的,看多了就知道了.....而且每个医生首先得是一个思维逻辑缜密的人,做事情要有条理,然而不少医生是没有的,而对这种大病来说,对治疗的条理性要求很高。
cd529 发表于 2023-06-11 09:367 A9 [% B9 X/ D 我一直对安罗、埃克这类名义上有自主产权、实则仿制的药,不太有安全感,尽管其数据很漂亮。 ! a6 q3 J4 h/ Q$ P5 P* r把一个国外的药,修改下分子结构,就成了自主产权的新药。问题是人家原研厂家申请专利时,都是把相似结构的专利申请了一大圈的,想突破其专利圈找到漏掉的、效果不错的药,真的要拼人品了。当然也不排除人品好,甚至找到效果更优的结构,但机率难说。+ u+ w6 f9 ]8 [8 _+ h4 } 再比如卡瑞单抗,同类的半衰期二三十天,它只有不到一个星期,且血管瘤效应明显,网上查到的资料说是初期的合作开发商因此退出。但并不妨碍其上市,而且具有一套非常亮眼的数据,同时因其较短的半衰期具有可能更低的副作用。
cd529 发表于 2023-06-11 07:02 8 p. s/ {/ |- e9 b# k“医生水平参差不齐”,不敢苟同。 : y( i7 j$ ~; N" j+ `5 u; m2 H病人和家属都知道的事,医生会不知道?与其说是水平,不如说是医生的主观因素与客观因素驱动。主观因素,直白的说就是经济利益驱动,治疗过程中见得太多了;客观因素就是“超标准”,指南上只有安罗,用其它的可能是违规,谁会冒违规受处的风险?5 ^- e J' K+ d9 f! W" D' H2 n; W 所以综合来说,尽责的小医生,甚至可能比大医生要好。水平,大家都是读资料;但还未被现实磨平的小医生,能提出中肯建议的可能性更大,尽管可能是违规的建议。肿瘤治疗,毕竟现实是,标准手段,局限性不小。& Q* N, Z( T+ A' G0 h) X: v1 R 当然,仅限于不上手操作的内科治疗。上手操作是个经验活,拼的是熟练度,大医生可能更好些。
kn077 发表于 2023-06-12 10:19 , U! B# P) {' g' I: W9 c我母亲脑膜转两年,作为病人家属,感受最深的就是从一个小白活生生熬成各种懂(似懂非懂),时刻都关注着各种神经症状的变化和影像提示,做好下一步的方案选择,同时也感受到越是严重的病情,医生能说的话也会越来越少,大多都模棱两可,病人的特异性使得家属的要做出的选择也越来越难。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页