慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 3 d' W3 e, [+ _# N& F; H& O
首次草根抗癌妖取得初步成效。
5 e" R! {/ \- n4 q& j
K! I# N5 C- z5 ?" p# @
& \$ O4 ]) E4 S0 I$ q+ c楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。/ A+ ^* a3 Z2 d* c, r
说回到老歌的情况。
& V8 N- d/ U) V首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
; u8 n e! q1 c# E7 X" A上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
. |/ K5 y) q3 M( I. w" [如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
" O9 U0 Q! Y$ D8 A我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。6 L6 P: B. _, h$ H, j9 Y+ V- C: b
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
+ s( h! ?% N% \/ f影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。' U$ F- i5 m; M6 ~+ i9 Q7 Z, V, B1 k
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
6 d3 ^( D6 Z! S8 @! e z把无效误当有效,后果会不妙。
' w: ?% I" _! O* W& C假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?$ R" u) {+ `, |. D, j
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。7 S. L+ G' q. }$ h0 Y8 A8 \
|