慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 * g; P* D; P+ ?
首次草根抗癌妖取得初步成效。
5 m2 [5 h; f" ]5 A2 C
2 Q- X1 q- r* O& N
8 j, A6 e/ t" ?# T0 V楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
6 Y7 g4 H9 F( }. P8 t说回到老歌的情况。
) z' A: f# ?1 p+ ]首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?# v0 ~2 }( J, l5 @! z6 \! f9 X
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
, |; g/ I) Y7 A5 L$ G$ V* r如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
7 a6 ?% ?( G$ ^* y% S4 _我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
1 N5 `; P8 k, L0 {因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。5 K- g; h, X6 n+ _
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。/ ^5 P' d( p, ^% Y
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
1 J7 @; h3 Q7 b K7 M+ Q2 ^3 e把无效误当有效,后果会不妙。
+ I8 n9 n) ?/ Q+ { M& h/ \3 y+ a假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
2 n* { w8 G! r0 l$ E不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
2 f) a- R! G( J) W8 e |