本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 ) U& ]) Z" H) n6 F
! _& P: o' B# `
, {: j) H; }; H4 o楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
4 h0 D; W7 l' @* p$ Z5 J9 z* O: w" `' ?7 J% D
' |2 A1 A/ o7 m$ Z
2 O- y+ w: m# T7 Y3 N5 s. u) Z“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力？”
) c4 ^" [. V: [" x! E4 X% b* ?7 }1 i2 B/ J e4 B, \
对，我就是这样认为的。在21因子突变，易/特耐药是因为T790M的情况下，应该首选WZ4002（也可以尝试PF00299804）去打击T790M，而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击，我的看法是应该无效。
0 ]; }% S5 Y4 y# o5 P' o% D) t1 Z) N
+ ~1 X- k# S, T/ U在易/特耐药的情况下，单独使用WZ4002效果应该不好，除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞，对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002，即使T790M受到压制，但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长，总体表现就是癌组织仍然在生长，很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。- q5 N0 P* ~, ^/ C+ M' Q: K( u; E
; w, Z# N2 ~1 D; D
服用WZ4002最终会形成耐药，有种解释是，这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下，T790M对WZ4002耐药，同时，在T790M的保护下，对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药，这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果，这种情况就会非常麻烦。
1 j( O; d1 r) K! @2 I6 G' y( @ |
显身卡
