本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
2 L5 t" ?' A' Y: a# @6 z9 m3 M* H- N6 N U+ Q4 P) v5 j' K
1 d6 _, a5 O+ M2 H# d楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。4 O' }: D5 `. q7 m9 N
* T! w8 q/ J8 T+ M) d4 h6 {
) U& p, O G% a/ f2 K# w+ V
3 [& M Z' }; k, K8 I1 l
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力？”
1 h" X* C0 z! E0 J
: `& L: [! G3 z; }% x对，我就是这样认为的。在21因子突变，易/特耐药是因为T790M的情况下，应该首选WZ4002（也可以尝试PF00299804）去打击T790M，而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击，我的看法是应该无效。) n/ |7 z5 ]0 E, B* M6 B
) q/ m6 A7 X5 M; l) c" m在易/特耐药的情况下，单独使用WZ4002效果应该不好，除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞，对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002，即使T790M受到压制，但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长，总体表现就是癌组织仍然在生长，很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。' @: O- Q* V- B) n
% S# t9 d8 G) b6 V) [9 ~5 @
服用WZ4002最终会形成耐药，有种解释是，这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下，T790M对WZ4002耐药，同时，在T790M的保护下，对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药，这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果，这种情况就会非常麻烦。 ' ~- ~* e: n. Q6 c+ t+ _! j
|
显身卡
