本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 5 d* z9 f Y8 U' `! |# Y
3 q+ z. i1 c* g6 y/ G5 \* x+ G- t
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
+ c' w$ N9 g2 j0 \" R8 _' @( ?. A l
5 M3 r! j# \0 D9 g, a. e, n$ J3 u& Z( Q5 q
3 l, |5 s: i4 h
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”( y9 w3 c$ z, N7 A
! Y& z; L$ }- \7 @/ S( n0 s; K5 j9 ~对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
; V" h7 `' t/ z; |8 i" J# D: S/ O9 u4 F! ^/ X" C+ d
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。2 W9 r( H) Z4 H
% f) ]7 B" f) C6 R
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 : v! }9 [$ `/ e5 f! T
|