本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
3 ?; T9 {+ K5 ~" B7 Y6 f& C9 ]5 x; A o0 i; P/ j4 G
$ R5 f+ y4 }9 Y% B
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。5 @0 D/ O# |5 ?5 X
" R( p* N" r8 P: k. ? V; _( ~9 K. i7 B
2 r' {+ r- g& u- } G% } ?“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
7 @ y, A2 V, T% y( P4 b1 Z8 ?% [9 s3 J
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
0 z. X$ z* k& g5 K% ?7 Q, `1 {0 X
1 S3 O# a; z5 a在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
% q- W0 F( S0 W1 G2 f* N* [
. ~& R9 N3 M! K服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 , d0 y. ^+ s0 L: }
|