本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
2 S, X: w, ~: g! w
3 y( {4 p) N- R1 E) g7 {
) M% Y0 R! K( [楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
7 d1 P! a V( @& _( T; i" e; }0 \; ~, ]3 r/ l% Z5 N* \
: [" d; ]7 a8 ^5 t9 \$ n: V$ K# `7 I! H
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”- C8 M% }/ g1 \# I( {
( g; p1 _) k( o7 Q* i+ Y
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
4 Q5 n% {. D# C, @! U
* w8 Y/ i* G0 _. t/ [* f# N( P' p在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
- _0 F( Q( C5 n" Y3 b2 ?
" G, z. f* ^" V' R+ `服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 ' l: E* X- F& b) c: a' T
|