只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 $ G: ~0 G& T! K" e! b) \. L 登录/注册后可看大图 7 p, W% S1 s$ g, j, Q# ^CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 & B' T1 m9 p( i% C# L2 {4 ?0 K 登录/注册后可看大图 / n) L( [+ b$ ~# ?# D7 b( E+ d; m主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 4 h! G- T$ P" j( \8 G0 M2 C/ g& b& w 登录/注册后可看大图1 E5 E0 N9 c- | 这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 # e, C* U* k" [% G( s# @2 R 登录/注册后可看大图8 r' q, |+ w3 x: O 我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 & C' g9 z: F- `1 c2 U 登录/注册后可看大图 5 T1 }' A4 |' ` Z9 a4 y老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 $ v! l2 q \2 E9 R$ v) Q 登录/注册后可看大图 5 J) c& z# ~7 Q复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学