抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：
0 k; m' X/ j5 Z/ H5 X9 y# j
一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。

/ `/ [3 V$ o+ M+ w3 [( M2010.11开始的治疗过程：
+ U- ]( q! Q- L1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
* i0 c5 V. H" }      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
5 z) [8 R- ]1 S8 i9 s: s2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）


8 ?- X4 p# D( y3 q* ~' \二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。
, y8 @9 {' z2 P+ `  M2 k- G) e
3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
: ?+ _2 r, y' y) |% P4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
8 l4 {+ {* b% e$ {6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
8 L1 S2 _% p3 f! Q1 r- h8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
% A& [. k  _4 k  }% ]6 b9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
. w2 g; E3 M. y2 ~腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
6 p- H' S$ K" Q8 l: l10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
/ a, m6 f8 ]/ a6 }11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
+ v6 C  Y8 S, g$ |. X& j0 a12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
1 @* |# n4 [) E( T) I$ R13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
0 ^$ p0 A9 ~) ?2 c14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
, d+ J) ]5 N0 s0 R15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
" T7 n/ w* U' s' T6 o$ G. z1 P( S5 U, y, z19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)

" a6 A; P( z" w4 `# |( e3 G  h
% I! P. x. L, a( B3 }
3 W+ o4 K- |# u3 C0 K; b三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。

5 p4 V' b" _2 b' l1 N* E20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
2 b- t5 [- y. C% T21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)
& X3 q7 z# y5 Q! \- ~7 L# p& Z, i
4 v" {& ]9 w& ?+ i. S) x3 r8 `
四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。

22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)


7 H5 k- H* h8 K7 D' ?3 _五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。

能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。


. c! N. A# j2 g24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
5 r, n& B* g- @5 D25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)

& G& K; ^; F3 p5 m) ?; K3 K- C4 l
六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。
7 d/ e8 {4 n4 ?' z2 {7 `$ L
26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)


. Q, r' Y4 ?, }/ Z: s. U+ t七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。
8 W% D, B2 g$ i+ d
27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)
( U2 v8 I6 z7 _1 p# S

% z: M/ i& k: u& R4 e( Y八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。

29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)


4 D+ m6 U$ m& i; R; c$ J+ x九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。
0 V6 P5 r( U1 E9 {& Q. {
31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)
; p9 Y- h( |3 O$ g- Z" Q
& Y4 S( R3 x, |5 i* W
十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。
2 n" K3 a: q/ e1 u; C* J! n
32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针
0 O/ T* u7 D' X7 H" ^

5 V- f: c$ @" Z( t6 u, C: p十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。

33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)

6 D+ _( A6 g3 t2 R4 I, @% Y' G
! M) C1 k- E' y* [( u! W6 M十二、易弱于2992，再退守。
% G( m9 O. @5 @
34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）
6 k, @1 {6 u& i! [

十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。
. o2 r6 p) W1 p+ W4 H5 ~
35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）

, A6 G5 Q( d1 H5 \1 U9 U
6 U. Q# ?! N' l1 Q5 ~* V0 m; q十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。
, [. j! @" ~3 n2 u
36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）


$ ^  v3 Q* n- r  U5 Z十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。
. u" \/ m1 x1 p% R, H
5 j* ~" i, ^5 ~4 `6 J37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
8 y& K9 X# v$ t" ~" e6 E0 L38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）

- w' w9 ]- B% w% I( h7 e
9 [" r$ j3 F0 N0 P) Y" ^5 Q# |十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。
* [: u  m  S# C& O1 y
39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）
8 A$ o9 @  Y. `! O/ s

十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。
% @: U* u  U. W# R1 \' K
40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）
+ w! l, {7 B( I

+ |0 z3 b* R/ t9 k! ?十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。

' D1 t( `( N. ?% S) |2 a41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
6 d+ r% D" a8 s% ]42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）


十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。

8 ]) b. h  x$ h% ^43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）

# X  V+ T# C9 ~! h# \+ W
3 p6 z, Z* p' y: v* z2 o二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。
$ f( y$ m' o) B( X6 H* ]) H4 C
“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。


从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到
9 H4 Z8 W* C# I1 y6 v
192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样

" ?& Y7 O4 b  \, S$ u. b" i/ r
' C! c- a' R9 B* _二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}