• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

肺腺癌骨转

    [复制链接]
1846431 2049 Belinda 发表于 2010-9-18 20:11:46 | 置顶 |
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-15 20:28:41 | 显示全部楼层 来自: 中国
第一次使用2992背景:
! ]* ]# q0 \: o# ~; f; T& O力比泰化疗后4个月后,-易瑞沙半月----
+ j" l3 j$ L/ Y! @1 f$ E- Z(易瑞沙)1个月后,4月2日,CEA 26.69, 3 t3 x) ~: x" w# f$ E+ w  I7 o: C
(易瑞沙)继续,4月13日,CEA 33.33
: h9 v# F# }1 s/ ?  J& Y* M7 W  l(2992)服用1个月后,5月14日,CEA38.88
: w) o' v) L. i; y7 |( j) h6 W1 q; g9 L
第二次使用2992背景:% w. m: x' z: u9 n2 K6 k3 @
(184单药5天,184+易瑞沙17天)10月2日,查CEA为35.21,下降不到20%。% @9 ^! C4 `% F7 z
(184+易瑞沙)10月3日-10月25日,23天, 查CEA 27.67。下降21.4%。- R: R2 F. m- H8 o" ~- F" G! B0 d
(184+易瑞沙)10月26日-11月28日,33天,查CEA 36.65。184+易瑞沙宣告耐药。% G7 i- E7 H9 q* B% O4 `) Y
(2992)再次尝试12月5日-12月25日,20天时间,CEA从30多,涨到56.02。
2 P2 S" s4 _2 Y$ Y' ~9 T) i& J- @! ?1 L3 O8 d& y8 g
这用药真的很奇怪!按第一次的情况来说,2992虽然没降指标,可是涨的那么少,也算用的不错。可是第二次,指标缺翻倍涨,而且只20天时间。难道这就是此一时彼一时!!有理论支持吗?$ f! [$ @$ ]" T9 K/ G& P
家里有早前备好的2992,我已经嘱咐我爸开始吃2992了。再试一次看看。
新咖啡男人  大学二年级 发表于 2014-12-15 20:34:59 | 显示全部楼层 来自: 山东烟台
我也是主动换药的实践中
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-15 20:35:45 | 显示全部楼层 来自: 中国
憨豆精神 发表于 2014-12-15 17:49& f" u: Y& [1 g4 ]9 r$ R5 d, Z( p
1, 我主张联合用药时要一起下肚,没什么情况需要分开。“联合”不是“轮流”,联合用的,必定一主一次,主 ...

$ Z5 T& S# L7 z& _* ^* R$ Z3 P原来我一直以来的联合都错了。我都是早一种,晚一种呢!
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-15 20:39:08 | 显示全部楼层 来自: 中国
新咖啡男人 发表于 2014-12-15 20:34
" ~) h" d5 Z3 B/ O  I# d: \我也是主动换药的实践中
. H3 T1 ^  Z& h6 [2 p6 l
不错的!一起努力!
憨豆精神  超级版主 发表于 2014-12-15 22:36:58 | 显示全部楼层 来自: 广东广州
本帖最后由 憨豆精神 于 2014-12-15 22:42 编辑
2 m: u0 |% e8 Y7 I3 F& b/ ?3 v: A' b7 }' g2 f8 ^
第一次使用2992是明显有效的,CEA表现为微升,是因为:易瑞沙这时已经耐药,CEA在快速上升,一个月的2992能起到的作用只能是把超过38.88的部分的CEA减掉(即吃2992的第一周CEA仍在33.33的基础上疯长,还未来得及再往下降,就已经结束了吃药,假如2992无效,CEA肯定要翻一倍。
" B7 ~6 s7 |3 W第二次使用2992一个月后CEA大升,是因为之前是易+184,易+184的情况下很可能没产生2992可打击的东西(184的VEGFR抑制改变了使用单纯易而产生某些阻隔的结局),因此2992无靶可打,正如用2992紧接阿西替尼的话,也因为无靶可打而无效。换药不是随意地换都行,是为了轮番打击原有的或新产生的靶点。& y4 J# V5 \3 N- K) U. s; A
判断错误更是轮换用药最致命的错误,几个回合后便使人迷糊,形成可选药物越来越少,无路可走的局面。你之前曾宣判阿西无效,再加上宣判2992无效,那么,少了两种药,你还能从容地走得更远吗?
0 G1 H/ l5 o8 H" K再下些功夫吧,抗癌真的没那么容易。但也不是某电影里的台词:”不是国军不行,而是共军太……“(翻译为论坛的某些流行语就是:”不是我们不行,而是癌太顽固太强大……“)。
$ A" b1 |' y% @5 u5 _$ j3 V! v1 v' C
我是肿瘤病人,不是肿瘤医生;我的一切意见仅供参考,千万别与正规医嘱等同。
欢迎光顾:(http://blog.sina.com.cn/u/5306366644)
wlxkxgq  大学三年级 发表于 2014-12-16 07:25:26 | 显示全部楼层 来自: 山东
Belinda 发表于 2014-12-15 12:42
, j) X& B1 m! K: B6 ]7 _感谢W再次给予总结和建议!
8 c  }  N& ^  e1 p: }0 _我现在唯一不明白的是2992这个药,为什么很多人家用的效果非常好,而也有如 ...
0 \& a; g5 _! a( e- s' Q0 @
9291三个月之后,EGFR和T790M还残余多少不好说,又没有HER2,那么现在用2992何理?2992很可能只起过渡作用,就不如用凡德过渡更符合憨叔的思路。

点评

老兄没读过《憨豆精神拟定……》一帖?  发表于 2014-12-16 13:36
坚强坚持  大学一年级 发表于 2014-12-16 09:50:22 | 显示全部楼层 来自: 安徽
Belinda 发表于 2014-12-12 16:07
; Z& p: c2 Q9 `$ {- a+ s0 n$ l1 U***9月4日开始重新回到9291,9月5日早上已经觉得舒服些了。10月8日复查CEA 43.78(县仁慈医院),1个月左右时 ...
3 p/ r. v: W! T5 M' H
楼主家现在用的凡德他尼还是2992?
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-16 11:54:10 | 显示全部楼层 来自: 江苏苏州
憨豆精神 发表于 2014-12-15 22:360 e; S) ]; q2 d7 S, _3 p6 [. }/ m
第一次使用2992是明显有效的,CEA表现为微升,是因为:易瑞沙这时已经耐药,CEA在快速上升,一个月的2992能 ...

' n! k. `% O# l* d南征北战!!!, S# \0 h; y; A9 w; d+ C
憨叔分析的对,第一次如果不是2992,应该会大涨。第二次的可能目前到底是什么原理,还无法彻底搞清楚。不过,如您所说,得加把劲,不能轻易给一个药判"死刑",尤其是误判, 否则可用的药越来越少,路子越走越窄!阿西差点两次被我判“死刑”,一次是轮换时间不对,二次是自己犯浑用药方法不对,但中间有过阿西是有效的,而且后面我相信还会有效。犯错过,糊涂过,最近回头看看,想想,似乎思维清晰多了。知识改变命运啊,继续学习思考!
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-16 11:55:28 | 显示全部楼层 来自: 江苏苏州
坚强坚持 发表于 2014-12-16 09:505 F( T+ s' n% J4 e
楼主家现在用的凡德他尼还是2992?
- _3 i( R9 @8 T/ l; [* e1 h% h
昨天经过反复分析,已经决定吃2992了,昨晚已经吃了第一颗。这次不指望2992降多少指标,涨幅希望能在30%以内就很好。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-12-16 12:03:37 | 显示全部楼层 来自: 江苏苏州
wlxkxgq 发表于 2014-12-16 07:25! a# }5 N" ]6 \* G6 G/ T4 S
9291三个月之后,EGFR和T790M还残余多少不好说,又没有HER2,那么现在用2992何理?2992很可能只起过渡作 ...
$ |. U# h9 k1 G2 \: k% F
谢谢w建议。我原来的思路确实是要用凡德。不过这两天在向憨叔讨教后,也重新仔细分析了过往用药,虽然目前用2992还没有明确的理论支持,但是大方向上这个时候上2992没错!
3 i" y  y- N7 |& tW你有空也可以看下我和憨叔这两天在我帖子里的对话内容。也许你也就明白为什么这次我还是最终决定使用2992.

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表