肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
3 A2 o  f5 Q# h; b* h* R/ X你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
' o; i. t5 L; i' c+ T是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
4 g* B0 N4 S3 l0 x% R4 Q

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
& Y5 \$ i& B7 x8 z红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

, b! V$ X1 U: m2 }' Q- ]( `有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
/ b4 e& i, S2 t$ `4 c扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

) z  Z8 X: t" x2 P扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
9 D6 ]: M" ]" z# D/ q7 m等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
# n6 {4 |0 u% M6 [" A6 ]我就在阿西
2992，特，易+184的方案中 ...

大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
% X: ]$ C. S( a' [* k8 e' U" @0 h
1 {8 k! X' _9 r" a

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

% m& {, x: X& I( O" b可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

本家真是幽默！
/ w1 l/ u! T' E$ F- y哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
! [4 u. R5 k3 z5 C  ]1 O* v  U今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

$ ^/ U! W" k+ U6 S* @+ L  Z无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

我的考虑是：

1）总结：

楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。
- j" e( d) K+ _- i7 y' L/ ~
0 ]% V. d& Z& b4 p! Q  K) R楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。

( {7 V) U2 @* }' X2）反思：

: |% D) u6 @$ `2 ~; x% ^: f4 m楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。

3）展望：

, T% v% W4 s# n. b. V  Ha)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。
5 W7 r6 [% m) j& Q/ Z1 Q7 H
, f0 F+ [$ W0 h楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。

b)
8 W- D. ~# m5 c" z/ t7 K9 ^楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。
2 _0 U4 I2 o# O% O$ O
& {4 }0 \0 q3 bc)
楼主父亲服用阿西有可能还会有效。
9 z5 Z7 @3 ]8 s  |9 S  Z, V
6 n) Q0 k! B! S! {4 }# w# Nd)
# y5 w: G8 C0 g. ~# d* L现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？


5 U. ?; R) J8 M$ ?+ W) O0 R, W
! J7 W4 o, k" ~* {! o

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

. G0 I$ z" v  h  G6 j6 ]4 y* T1 n如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
2 f; x6 r# b2 y3 [4 e$ ?) X我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
" G) r8 f) b8 ~" y; [